明代参随负面影响显著，为何难以裁革，还长期存在？_制度_上官_成为了
发布日期：2025-05-24 12:52 点击次数：165
明代参随是一种公务随从，最早出现在南宋，原本的意思是指“参与、随从”。随着元末明初战争的爆发，这一词汇逐渐转向军事领域，专指军务随从。参随作为军事活动的产物，具有明显的军事性质和临时性，成为了当时特殊时期的一部分。
在永乐至正德年间，参随与钦差制度相结合，逐渐产生了冗滥现象。在这一时期，参随的上官、选拔方式和来源都变得多样化，参随人员数量急剧增加，规模也在膨胀。随着这一现象的扩大，明朝政府不得不出台相关政策，限制参随的员额、选拔方式和待遇，以便进行有效管理。
进入嘉靖前期，明廷实施新政，严厉整顿冗滥的情况，参随的人员结构和名目发生了较大的变化。到了万历中后期，矿税政策的兴起和宦官权力的膨胀，使得参随与钦差内官的关系愈加紧密，导致参随问题再次冗滥。随着矿税活动的结束，参随逐渐衰退。
展开剩余82%到了天启年间，宦官权力复兴，参随的势力重新回升。直到崇祯时期，阉党倒台，参随的作用逐渐削弱，几乎变得零星，直到明朝灭亡时才彻底消失。
明代参随的活动广泛而频繁，涵盖了军事、经济、政治等多个领域，并对国家和社会产生了较大影响。一方面，明军在统一天下的过程中，参随发挥了不可忽视的作用。特别是在永乐至崇祯时期，参随辅助上官征战四方，参与治理地方，稳定了部分地区的局势，功劳十分显著。
然而，明中期以后，参随的弊端日益显现，带来的负面影响不断扩大。在军事领域，参随大量冒领军功，导致武官人数急剧增加，武选制度彻底破坏，军队作战屡次失败；在经济方面，参随对国家财政的浪费极大，此外他们通过贪污、掠夺百姓财富，造成了地方社会的不安定，并引发了明朝与外国的冲突；在政治方面，参随常常无视法律，越权干预，欺压地方官员，甚至窃取上官的权力。
简而言之，虽然参随在辅助上官方面起到了一定作用，但它所带来的负面影响同样显著且深远。
明代参随难以被彻底裁撤，主要原因有二：一是自英宗以后，内官外出办事时，参随必须随行，因此，限制参随成为了文官、武官和内廷三方面博弈的焦点。在宦官的庇护下，参随得以间接享受皇权的保护；二是由于明代钦差制度的不完善，钦差公务所需的随从人员无法避免，参随成为了社会流动和牟利的渠道。
自成化以后，托名之风愈发盛行，官员之间结党拉帮，许多权贵的子弟和亲信纷纷向上官请求作为参随随行，借此谋取军功和职务升迁，甚至谋取世袭武官的职位。在这种利益网络的庇护下，参随的数量不断增加，逐渐变得冗滥。另一方面，对底层民众而言，参随成为了提升社会地位的捷径，许多人借此得到职位，甚至实现社会阶层的跃升。一些无赖之徒则通过参随大肆敛财，最终完成了阶层跳跃。
此外，明中期以后，官员冗多问题开始凸显，官员群体急剧膨胀，城乡人口流动加剧，导致大量闲散官员和百姓成为参随冗滥的主要基础。参随的出现和其演变过程，大体上可以划分为元末明初、永乐至正德、嘉靖至崇祯三个阶段。
在嘉靖以前，参随主要由权贵子弟充当，冒功升职的现象较为显著。万历中期后，社会底层民众纷纷投身参随，获取财富成为了他们的主要目的。这一变化表明，明代中后期，社会上逐利之风愈加盛行，而参随成为了最容易接触和利用的途径之一。
明代参随与钦差制度结合成为其特征之一。洪武时期，虽然有钦差一职，但其制度尚不完善。到了永乐以后，国家事务繁忙，三司的职能不足，虽然没有新设官职，政府却开始大量派遣钦差外出处理事务。钦差拥有“口含天宪”的至高权力，但由于制度的缺陷，钦差缺少固定的工作人员，无法正常运作。因此，镇守官员、钦差内官和文官等人纷纷带上参随以帮助公务，这一现象一直持续到正德年间。
嘉靖前期，明廷实施新政，严密整顿参随，禁止军中奏带参随。到万历中期后，矿税的推动与钦差内官的密切合作使得参随再次冗滥，成为钦差随员的代名词。
在中国古代，钦差的存在历朝皆有。赵秀玲先生指出，早在春秋战国时期，就有了“特使”的称谓，进入元明两代，钦差制度逐渐完善并广泛使用。清代继承并进一步规范了这一制度，设立了“钦差大臣”。清廷对钦差随员进行了严格管理，规定了随员的出身和人数，并通过一系列措施限制宦官的权力。
然而，尽管清廷制定了严格的规定，但由于嘉庆后朝廷监管不力，钦差随员和其家人再次普遍超额，重演了明代参随的旧弊。尽管清廷采取措施，效果有限，问题仍未得到根治。
总的来说，钦差制度的存在和参随的冗滥，作为外派皇权的代表，历代王朝都难以避免。这种现象不仅是明代的独特问题，也是封建社会的顽疾，至今依然值得我们从历史中吸取教训，防止重蹈覆辙。
发布于：天津市